अच्छे व्यवहार से सुप्रीम कोर्ट ऑफ अपील्स के हेदारप्पा स्टेशन को जलाने वालों के लिए सजा को स्थगित करें: सुप्रीम कोर्ट ने अलगाव के कामों के दौरान इस्तांबुल के सबसे महत्वपूर्ण प्रतीकों में से एक, हेयारपापा ट्रेन स्टेशन की आग को भड़काने वाले दो श्रमिकों और कंपनी के मालिक को दी गई 10 महीने की सजा का फैसला किया। 8. चैंबर ने अनुरोध किया कि प्रतिवादियों पर लगाए गए सजा को "अच्छे व्यवहार" के लिए स्थगित कर दिया जाए। स्थानीय अदालत ने इस आधार पर सजा को स्थगित नहीं किया था कि क्षति का मुआवजा नहीं दिया गया था और ऐतिहासिक इमारत के खिलाफ गंभीर लापरवाही के परिणामस्वरूप अपराध किया गया था।
इस्तांबुल हेदारपासा स्टेशन में अलगाव कार्य के दौरान, ऐतिहासिक इमारत को जलाने के लिए 3 लोगों को 10 महीने की जेल की सजा सुनाई गई थी, और 'एक ऐतिहासिक इमारत के खिलाफ अपराध करने' के कारण इन दंडों को स्थगित नहीं किया गया था। यहां तक कि जनता द्वारा आलोचना किए जाने वाले इस फैसले को सुप्रीम कोर्ट ऑफ अपील के 8 वें क्रिमिनल चैंबर ने पलट दिया। चैंबर ने सजा के निलंबन के लिए स्थानीय अदालत में फाइल वापस भेज दी, यह तर्क देते हुए कि सजा स्थगित करने का निर्णय नहीं लिया गया, प्रतिवादियों की पश्चाताप स्थिति, उनके व्यक्तित्व लक्षण, सुनवाई के दौरान उनके व्यवहार, और क्या वे फिर से अपराध करेंगे, की परवाह किए बिना दिया गया था।
28 नवंबर 2010 को आग लगने के बाद हेदरपसैपा ट्रेन स्टेशन में, ज़फ़र एते और हुसेन दोनान, जिन्होंने छत को अछूता किया था, और कंपनी के मालिक ğहसन कबोउलु और हुसेन कबोईलू ने, जो इन्सुलेशन कार्य को अंजाम दिया था, neg लापरवाही से आग लगाने ’के कारण। कपलान के खिलाफ, सामान्य सुरक्षा के लापरवाहीपूर्ण खतरे ’के लिए मुकदमा दायर किया गया था, जिसमें तीन महीने से लेकर एक साल तक जेल की सजा की मांग की गई थी।
एनाटोलियन 8 वें क्रिमिनल कोर्ट ऑफ पीस में 6 दिसंबर 2013 को समाप्त हुए मुकदमे के परिणामस्वरूप, श्रमिकों को एटेस और डूनान और कंपनी के मालिक Kabhsan Kaboğlu के लिए 10 महीने जेल की सजा सुनाई गई थी। यह कहते हुए कि क्षति का मुआवजा नहीं दिया गया था और यह अपराध ऐतिहासिक इमारत के खिलाफ गंभीर लापरवाही के परिणामस्वरूप किया गया था, अदालत ने सजा को स्थगित नहीं किया। इंजीनियर सुवी गुने और एसे कपलान और कंपनी के मालिक हुसेन कबलोग को बरी कर दिया गया।
सुप्रीम कोर्ट के 8 वें क्रिमिनल चैंबर ने पिछले 22 जून के इस फैसले को पलट दिया। फैसले में, 10 वें आपराधिक डिवीजन, जिसने 8 महीने की सजा को स्थगित नहीं करने का निर्णय पाया, ने कहा कि "क्षति की भरपाई नहीं की गई थी और एक ऐतिहासिक इमारत के खिलाफ गंभीर लापरवाही के परिणामस्वरूप अपराध किया गया था" एक कानूनी और पर्याप्त औचित्य नहीं था। निर्णय में, यह तर्क दिया गया कि 'परीक्षण प्रक्रिया के दौरान प्रतिवादियों के पश्चाताप की स्थिति की जांच किए बिना, उनके व्यक्तित्व लक्षणों और परीक्षण में उनके व्यवहार पर विचार किए बिना, और फिर से अपराध करने के बारे में राय व्यक्त किए बिना, एक कानूनी और अपर्याप्त औचित्य पर निर्णय किया गया था।'
टिप्पणी करने वाले पहले व्यक्ति बनें