संवैधानिक न्यायालय ने फैसला दिया कि गंभीर रूप से घायल मानसिक रूप से अक्षम बच्चे के जीवन और उचित परीक्षण के अधिकार को रेलवे पर हाई वोल्टेज लाइन केबलों के माध्यम से गुजरने वाले विद्युत प्रवाह द्वारा पकड़ा गया था और मानसिक रूप से विकलांग बच्चे को 25 हजार का भुगतान किया गया था, उसके परिवार 9 हजार 600 पाउंड गैर-अजीबोगरीब क्षति।
आधिकारिक राजपत्र में प्रकाशित निर्णय के अनुसार, 1990 में पैदा हुए मानसिक रूप से विकलांग गुरकान काकर 2004 में इस्कीसिर में एक पुल के नीचे एक रेलमार्ग पर खेलते समय एक विद्युत प्रवाह से गंभीर रूप से घायल हो गए थे।
Eskişehir के मुख्य लोक अभियोजक कार्यालय ने घटना की जांच शुरू की। परिवार, जिसका बयान जांच के दौरान लिया गया था, ने कहा कि सड़क से रेलवे को अलग करने वाली दीवार को बर्बाद कर दिया गया था, और गुरुकान ने इस खंडहर खंड के माध्यम से रेलवे में प्रवेश किया।
अटॉर्नी जनरल, 2005 में तुर्की राज्य रेलवे गणराज्य (TCDD) सुविधाओं प्रमुख OY के रूप में सेवारत लापरवाही और लापरवाही के कारण चोट के कारण के लिए एक सार्वजनिक मुकदमा दायर किया।
Eskişehir द्वारा आयोजित मुकदमे में 2. क्रिमिनल कोर्ट ऑफ़ फ़र्स्ट इंस्टेंस, विशेषज्ञों द्वारा तैयार की गई रिपोर्ट में कहा गया है कि इस घटना में गुरुकान काकर पूरी तरह से दोषपूर्ण था। अदालत ने आरोपियों को बरी करने का फैसला किया, जबकि सुप्रीम कोर्ट ऑफ अपील के 9 वें आपराधिक डिवीजन ने 2007 में इस फैसले को बरकरार रखा।
काकर के परिवार ने भी TCDD से इस आधार पर 2005 हजार लीरा की भरपाई करने का अनुरोध किया था कि 50 में सेवा में कोई खराबी थी। उनके अनुरोध का जवाब देने में असमर्थ, परिवार ने इस्कीसिर 1 प्रशासनिक न्यायालय में मुआवजे के लिए मुकदमा दायर किया।
प्रशासनिक अदालत ने 2006 में इस आधार पर मामले को खारिज करने का फैसला किया कि नुकसान और प्रशासनिक कार्रवाई के बीच कोई कारण नहीं था। राज्य परिषद के 10 वें विभाग, जिसने अपील पर चर्चा की, ने प्रशासनिक कर्मचारियों से यह निर्धारित करने के संदर्भ में अपील की कि प्रशासन की सेवा दोष है या नहीं। 2010 में, इसने इस आधार पर निर्णय को पलट दिया कि उसके खिलाफ सार्वजनिक मामले में सूचना और दस्तावेजों की जांच करना अनिवार्य था।
2011 में फैसले के पलट जाने के बाद आयोजित मुकदमे में, स्थानीय अदालत ने संबंधित दस्तावेजों की जांच के बाद मामले की अस्वीकृति का फैसला किया।
परिवार की अपील को 2013 में राज्य परिषद द्वारा खारिज कर दिया गया था, जबकि सुधार के लिए अनुरोध 2014 में स्वीकार नहीं किया गया था।
परिवार ने तब संवैधानिक न्यायालय में एक व्यक्तिगत आवेदन किया। सर्वोच्च न्यायालय ने फैसला दिया कि गुरुकान कैकर के जीवन और परीक्षण के अधिकार का उचित समय के भीतर उल्लंघन किया गया।
इसके अलावा, 25 हजार के लिए और अपने परिवार के लिए 9 हजार 600 लीरा के लिए और उल्लंघन और परिणामों को खत्म करने के लिए गुरुकान काकर की प्रतिपूर्ति करने का निर्णय लिया गया।
निर्णय, एक घटना में जीने के अधिकार के सिद्धांतों के आवेदन के लिए आवश्यक शर्तों में से एक अप्राकृतिक मौत की घटना है, लेकिन कुछ मामलों में, भले ही घटना की मृत्यु को दर्ज किए गए जीने के अधिकार के ढांचे के भीतर जांच की जा सकती है।
इस निर्णय में, मानसिक रूप से अक्षम बच्चे, जिन्हें एहतियात की उम्मीद नहीं की जा सकती है, सुरक्षा दीवार के माध्यम से खतरनाक क्षेत्र में प्रवेश कर सकते हैं, जो कि स्पष्ट रूप से छोड़ दिया गया था, और खुले क्षेत्र में छोड़े गए केबलों से विद्युत प्रवाह से गंभीर रूप से घायल हो गया था। इसे स्वीकार किया जाना संभव नहीं था।
निर्णय ने निष्कर्ष निकाला कि एक वास्तविक और आसन्न खतरा था जिसे सार्वजनिक अधिकारी वर्तमान मामले में दूर कर सकते थे और अधिकारियों ने उन्हें रोकने के लिए कोई एहतियाती कदम नहीं उठाया था।
निर्णय में, जिसे याद किया गया था कि घटना से संबंधित मामला लगभग 9 साल बाद निष्कर्ष निकाला गया था, निम्नलिखित निर्णय निम्नलिखित थे:
“मामले में, यह नहीं देखा गया कि खतरनाक गतिविधि के लिए आवश्यक सुरक्षा उपाय और आवेदक एक मानसिक विकलांगता वाला बच्चा था, और यह कि उसके माता-पिता को खतरनाक क्षेत्र में जाने देना प्रशासन की जिम्मेदारी को पूरी तरह से समाप्त नहीं करेगा, और आवेदक को पूरी तरह से दोषपूर्ण माना जाता है।
इसके अलावा, मामले में इतनी देर लगने का कारण जटिलता नहीं है। इसलिए यह निष्कर्ष निकाला गया था कि इस मामले पर त्वरित रूप से कार्य नहीं किया गया था, जो जीवन के अधिकार के समान उल्लंघन को रोकने में महत्वपूर्ण भूमिका को नुकसान पहुंचा सकता है जो बाद में उत्पन्न हो सकता है। सभी बयानों के प्रकाश में, यह निष्कर्ष निकाला गया कि प्रश्न में मामला स्पष्ट रूप से जीवन के लिए एक वास्तविक खतरे के खिलाफ प्रभावी न्यायिक सुरक्षा प्रदान करने के सिद्धांत के अनुरूप नहीं था। ”
संवैधानिक न्यायालय के निर्णय के पूर्ण पाठ के लिए यहां क्लिक करें
स्रोत: www.ntv.com.t है
टिप्पणी करने वाले पहले व्यक्ति बनें