प्रकोप का समय तय किया गया हैदरपक्का और सिरकेसी स्टेशन मामले में आईएमएम द्वारा खोला गया

इस्तांबुल की 11 वीं प्रशासनिक अदालत ने andBB द्वारा 2-ऑन -1 फैसले के साथ हेदारपासा और सिरकेसी स्टेशनों के टेंडर को रद्द करने के लिए दायर मामले को नहीं पाया। निर्णय पर आपत्ति करने वाले न्यायाधीश; एक घोषणा थी कि निविदा घोषणा और निविदा विनिर्देशों के बीच एक विरोधाभास था, कि विरोधाभासी नियमों ने प्रतिस्पर्धा को रोका और यह कि कार्य अनुभव प्रमाणपत्र को साझेदारी में प्रत्येक कंपनी द्वारा दिए जाने की आवश्यकता नहीं थी; तर्क दिया कि निविदा रद्द की जानी चाहिए। आईएमएम इस अदालत के इनकार को कानूनी अवधि के भीतर राज्य परिषद में ले जाएगा।

इस्तांबुल महानगर पालिका (IMM), राष्ट्रपति Ekrem İmamoğluअक्टूबर 2019 में, हैदरपासा और सिरकेसी स्टेशन क्षेत्रों के संबंध में TCDD के सामान्य निदेशालय द्वारा खोली गई निविदा से BB सहायक कंपनियों का उन्मूलन, जो .

इस्तांबुल 11 वें प्रशासनिक न्यायालय में उद्घोषणा मामले में, आईएमएम ने अनुरोध किया कि यह अवैध है, यह दावा करते हुए कि लेनदेन अवैध है। कोर्ट ने 2-ऑन -1 फैसले के अनुरूप आईएमएम के रद्द करने के अनुरोध को नहीं पाया। IMM 15 दिनों के भीतर राज्य की परिषद के पास निर्णय ले जाएगा, जो कि कानूनी अवधि है, और इसे अपील में लाया जाए।

इस्तांबुल के 11 वें प्रशासनिक न्यायालय के निर्णय में; यह कहा गया था कि संयुक्त उद्यम बनाने वाले सभी भागीदारों को अलग से एक कार्य अनुभव दस्तावेज प्रस्तुत करना चाहिए, सिवाय KÜLT thatR AŞ, MEDYA AŞ, METRO ANSTANBUL और İSBAK A के, विनिर्देशों के अनुसार कार्य अनुभव प्रमाण पत्र प्रदान नहीं किया गया।

निर्णय, जिसमें यह भी शामिल है कि निविदा विनिर्देश और निविदा घोषणा एक-दूसरे के विपरीत नहीं हैं, तर्क दिया गया था कि निविदा घोषणा को स्पष्ट किया गया था।

अदालत ने आईएमएम के बचाव को भी मंजूरी नहीं दी कि मामला नियमों का उल्लंघन करके चलाया गया था। फैसले में कहा गया, ''जिस कंपनी ने टेंडर जीता उसके पास जरूरी शर्तें थीं और टेंडर विधिवत किया गया था.''

EXCLUSIVE और अनुबंधित काम करने के लिए 3 JUDGES से संबंधित

दूसरी ओर, निर्णय पर हस्ताक्षर करने वाले तीन न्यायाधीशों ने "संयुक्त और संयुक्त रूप से" शब्दों को स्वीकार नहीं किया, जो कि टेंडर आयोग द्वारा IMM सहयोगी के बहिष्कार के कारणों में से एक के रूप में "संयुक्त और संयुक्त रूप से" लिखने के कारण के रूप में प्रस्तुत किए गए थे।

हालांकि, आईएमएम के खिलाफ फैसला करने वाले 2 न्यायाधीशों ने कहा कि "निष्कर्ष है कि उपरोक्त उल्लंघनों, जो कि वादी के बहिष्कार के कारण के रूप में दिखाए गए थे, प्रकृति में प्रभावी नहीं थे, लेनदेन के लिए एक दोषपूर्ण पहलू नहीं था"।

निर्णायक मंडल ने निर्णय लिया कि परामर्शी निर्णय दिए गए हैं

निर्णय देने वाले न्यायाधीश अदनान कोरे डेमिरसी ने कहा; उन्होंने कहा कि निविदा घोषणा और निविदा दस्तावेज के बीच विरोधाभास था, और विरोधाभासी नियमों ने प्रतिस्पर्धा, समान उपचार और विश्वसनीयता को रोका।

न्यायाधीश अदनान कोरे डेमिरसी ने जोर दिया कि निविदा घोषणा और निविदा दस्तावेज के बीच विरोधाभास को 2009, 2013, 2017 और 2019 में राज्य परिषद के निर्णयों में निविदा रद्द करने का कारण माना गया था।

यह देखते हुए कि निविदा घोषणा में कोई व्यवस्था नहीं है कि संयुक्त उद्यम में प्रत्येक कंपनी को अलग से कार्य अनुभव दस्तावेज प्रस्तुत करना चाहिए, हकीम डेमिरसी ने कहा, "यह स्पष्ट है कि निविदा विनिर्देशों में एक अलग विनियमन है और इसलिए निविदा विनिर्देशों और निविदा घोषणा के बीच विरोधाभास है"।

विनिर्देशन के लिए निविदा विज्ञापन

डेमिरसी ने रेखांकित किया कि TCDD रियल एस्टेट लीज विनियमन ने स्पष्ट रूप से कहा है कि "TCDD रियल एस्टेट किराया विनियमन में पारदर्शिता, प्रतिस्पर्धा, समान उपचार और विश्वसनीयता और व्यवहार में बाजार की स्थितियों पर विचार करना आवश्यक है"

“इस संबंध में, यह स्पष्ट है कि घोषणा और विनिर्देश के बीच विरोधाभास के कारण विनिर्देश में अस्पष्टता का मूल्यांकन इन सिद्धांतों के दायरे में किया जाना चाहिए। इस मामले में, मेरे लिए निर्णय से सहमत होना संभव नहीं था, जिसे बहुमत से इस आधार पर अनुमोदित किया गया था कि निविदा घोषणा और विनिर्देश के प्रावधान एक-दूसरे के अनुरूप नहीं हैं, और इसमें अस्पष्टता है। निविदा दस्तावेज़ में और पारदर्शिता और प्रतिस्पर्धा के सिद्धांत का उल्लंघन किया गया है, और मुकदमे का विषय कार्यवाही स्थापित करने में कोई वैधानिकता नहीं है।

निविदाकर्ता इस्तानबुल में स्थापित एक नई कंपनी को दिया गया है

4 अक्टूबर 2019 को, ofBB की 29 कंपनियां Haydarpaşa और Sirkeci के वेयरहाउस क्षेत्रों की आकांक्षी थीं, जहां TCDD को कल्चर और आर्ट इवेंट्स में उपयोग के लिए 4 अक्टूबर, XNUMX को लीज टेंडर से सम्मानित किया गया था।

IMM के संयुक्त उद्यम ने 100 हजार टीएल और हेज़रफेन कंसल्टेंसी लिमिटेड कंपनी को प्रति माह 300 हजार टीएल की पेशकश की, निविदा आयोग, जिसने दोनों प्रस्तावों को स्वीकार किया, केवल हेज़रफेन कंसल्टेंसी कंपनी को 15 दिन की अवधि के अंत में सौदेबाजी की बैठक के लिए आमंत्रित किया और 350 हजार टीएल किराए के लिए इस कंपनी को निविदा प्रदान की।

मेट्रोपॉलिटन म्युनिसिपैलिटी लॉ नंबर 5216 के अनुच्छेद 7 / ओ और "हिस्टोरिकल एंड बेडिअी वैल्यू के साथ अचल संपत्तियों के किराये पर विनियमन के अनुच्छेद 3" के आधार पर, टीएमबीडी के आवेदन को भी सीधे पट्टे पर देने के उद्देश्य से आईएमएम द्वारा खारिज कर दिया गया था।

हेज़रफेन कंसल्टिंग लिमिटेड कंपनी, जिसे दो साल पहले आईएमएम के एक पूर्व कर्मचारी द्वारा 10 हजार लीरा की राजधानी के साथ स्थापित किया गया था, ने टेंडर प्राप्त करने से 2 दिन पहले अपनी पूंजी में 1 मिलियन लीरा की वृद्धि की है।

L मामोİलू: "सार्वजनिक प्रतिष्ठानों को निविदा के बिना स्थानांतरित किया जा सकता है"

यह इंगित करते हुए कि एक सार्वजनिक संस्थान बिना किसी निविदा के किसी अन्य सार्वजनिक संस्थान में स्थानांतरित हो सकता है, İBB अध्यक्ष Ekrem İmamoğlu"मैं उस कंपनी पर विचार भी नहीं करता। बिना मेहनत और पसीने के ऐसी सीढ़ियाँ 6 महीने या एक साल में नहीं चढ़ सकतीं। यह संदेह का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है कि 10 हजार लीरा की पूंजी वाली एक कंपनी, जिसकी अभी तक कोई वेबसाइट नहीं है, दूसरे आमंत्रण दिवस से एक दिन पहले, इस निविदा को लेते हुए 1 मिलियन लीरा की पूंजी वृद्धि करती है। परिवहन मंत्रालय चाहे तो आईएमएम को दे सकता है। इस्तांबुल में इसके सैकड़ों उदाहरण हैं, ”उन्होंने कहा।