संवैधानिक न्यायालय (एवाईएम) ने फैसला सुनाया कि 41 में पामुकोवा में "त्वरित" ट्रेन दुर्घटना का मामला, जिसमें 89 लोग मारे गए और 2004 लोग घायल हो गए, को "लंबी" पर छोड़ दिया गया। सुप्रीम कोर्ट ने पति को खोने वाले सेराप सिवरी को 50 हजार टीएल मुआवजे के रूप में देने का फैसला किया।
22 जुलाई 2004 को इस्तांबुल हैदरपासा से प्रस्थान करने वाले याकूप कादरी करोसमानोग्लू अंकारा के लिए रवाना हुए। वह साकार्या के पामुकोवा जिले के मेकेस गांव के पास पहले से कहीं ज्यादा तेजी से मोड़ में घुस गया। ट्रेन पटरी से उतर गई। 41 लोगों की मौत हो गई, 89 लोग घायल हो गए।
जांच की अनुमति नहीं
TCDD के जनरल डायरेक्टर सुलेमान करमन के खिलाफ जांच शुरू करने के लिए लोक अभियोजक के कार्यालय के अनुरोध को परिवहन मंत्री बिनाली यिल्दिरिम ने खारिज कर दिया था।
पूरा जजमेंट दो ड्राइवरों और ट्रेन कंडक्टर पर किया गया। पहले परीक्षण के अंत में, एक मैकेनिक को 2 साल और 6 महीने जेल और 1000 TL का न्यायिक जुर्माना, अन्य 1 वर्ष, 3 महीने जेल और 733 TL न्यायिक जुर्माना की सजा सुनाई गई थी। ट्रेन प्रमुख कोक्सल कोस्कुन को बरी कर दिया गया।
इस फैसले के खिलाफ कई बार अपील की जा चुकी है। अपील की कार्यवाही के अंत में, यह निर्णय लिया गया कि मैकेनिक फिक्रेट काराबुलुत को 15 हजार 784 टीएल के न्यायिक जुर्माने की सजा सुनाई गई, और मैकेनिक रेसेप सोनमेज़ को 47 हजार 352 टीएल के न्यायिक जुर्माने की सजा सुनाई गई। जुर्माने को एक महीने के अंतर से 20 बराबर किश्तों में बांटा गया और स्थगित कर दिया गया।
इस निर्णय की भी अपील की गई थी।
नतीजतन, सुप्रीम कोर्ट ऑफ अपील्स के 12 वें चैंबर ने 25 दिसंबर 2019 को प्रतिवादियों के खिलाफ सार्वजनिक मामलों को छोड़ने का फैसला किया, इस आधार पर कि सीमाओं की क़ानून की अवधि समाप्त हो गई थी।
AYM . पर लागू
दुर्घटना में अपने पति, अपने पति के भाई और दो भतीजों को खोने वाली सेराप सिवरी ने संवैधानिक न्यायालय में आवेदन किया था। उन्होंने तर्क दिया कि घटना के बारे में मुकदमा जिसके परिणामस्वरूप उनके रिश्तेदारों की मृत्यु हो गई थी, उचित गति से नहीं किया गया था और इसलिए घटना के लिए जिम्मेदार लोगों को दंडित नहीं किया गया था और उनके जीवन के अधिकार का उल्लंघन किया गया था।
सुप्रीम कोर्ट ने अपनी समीक्षा में निम्नलिखित आकलन किए:
- पूरे परीक्षण के दौरान की गई कार्रवाइयों और रद्द करने के फैसलों की सामग्री को ध्यान में रखते हुए, सीमाओं के क़ानून के कारण मामले को खारिज करने का कारण यह है कि मामले को रोक दिया गया था। इस संबंध में, यह नहीं कहा जा सकता है कि कार्यवाही उचित देखभाल के साथ आयोजित की गई थी।
- यह निष्कर्ष निकाला गया है कि उचित देखभाल और गति के साथ परीक्षण करने में विफलता के कारण जीवन के अधिकार के प्रक्रियात्मक पहलू का उल्लंघन किया गया है ताकि प्रतिवादियों को सीमाओं के क़ानून से लाभ मिल सके, जो कि दण्ड से मुक्ति का एक कारण है .
-हालांकि, संविधान के अनुच्छेद 38 के दूसरे पैराग्राफ के अनुसार, बाद में लागू होने वाले कानून में निर्धारित सीमाओं की लंबी क़ानून के बाद से, निर्णय की एक प्रति आपराधिक न्यायालय को पुनर्विचार के लिए भेजना संभव नहीं था। अपराध के लिए अतीत में किए गए अपराध के लिए आवेदन नहीं किया जा सकता है।
प्रावधान
- जीवन के अधिकार के प्रक्रियात्मक पहलू के उल्लंघन के संबंध में दावा स्वीकार किया जाता है,
- जीवन के अधिकार का प्रक्रियात्मक पहलू, जिसकी गारंटी संविधान के अनुच्छेद 17 में दी गई है, उल्लंघन है,
- शुद्ध 50 हजार टीएल गैर-आर्थिक मुआवजे का भुगतान किया जाना है,
- निर्णय की एक प्रति सूचना के लिए सकारिया द्वितीय उच्च आपराधिक न्यायालय को भेजी जानी है,
सर्वसम्मति से निर्णय लिया गया।
तारीख 22 जुलाई 2004 थी। Yakup Kadri Karaosmanoğlu नाम की ट्रेन, जो इस्तांबुल हैदरपासा से निकली थी, अंकारा जा रही थी। ट्रेन में 230 यात्री सवार थे। वह साकार्या के पामुकोवा जिले के मेकेस गांव के पास पहले से कहीं ज्यादा तेजी से मोड़ में घुस गया।
क्योंकि उस समय की सरकार ने व्यस्ततम लाइन पर अपर्याप्त बुनियादी ढांचे के बावजूद जल्दबाजी में किए गए कुछ सतही सुधारों के साथ पारंपरिक ट्रेन को "त्वरित ट्रेन" के रूप में घोषित किया। विशेषज्ञों ने चेतावनी दी, लेकिन किसी ने नहीं सुनी।
ट्रेन पटरी से उतर गई। यह कयामत की जगह थी। हादसे की खबर तेजी से फैली। यात्रियों के परिजन फोन से चिपक गए। जिस इलाके में हादसा हुआ, वहां एक पल में दर्जनों फोन बजने लगे। लेकिन उनमें से दर्जनों के पास कोई जवाब नहीं था। मदद के लिए पहुंचे लोग फोन नहीं उठा सके। परिणाम भयानक था। 41 लोगों की मौत हो गई, 89 लोग घायल हो गए।
बिनाली यिल्दिरिम ने जांच की अनुमति नहीं दी
इतनी सारी मौतों और चोटों के बावजूद, TCDD के अधिकारियों में से एक भी व्यक्ति पर मुकदमा नहीं चलाया गया। TCDD के जनरल डायरेक्टर सुलेमान करमन के खिलाफ जांच शुरू करने के लिए लोक अभियोजक के कार्यालय के अनुरोध को परिवहन मंत्री बिनाली यिल्दिरिम ने खारिज कर दिया था।
कुल 8 महीनों के लिए केवल दो मैकेनिक्स का विवरण दिया गया है
पूरा जजमेंट दो ड्राइवरों और ट्रेन कंडक्टर पर किया गया। पहले परीक्षण के अंत में, एक मैकेनिक को 2 साल और 6 महीने जेल और 1000 TL का न्यायिक जुर्माना, अन्य 1 वर्ष, 3 महीने जेल और 733 TL न्यायिक जुर्माना की सजा सुनाई गई थी। ट्रेन प्रमुख कोक्सल कोस्कुन को बरी कर दिया गया।
इस फैसले के खिलाफ कई बार अपील की जा चुकी है। अपील परीक्षण के अंत में, यह निर्णय लिया गया था कि मैकेनिक फिक्रेट कारबुलुत को 15 हजार 784 टीएल के न्यायिक जुर्माने की सजा सुनाई गई थी, और मैकेनिक रेसेप सोनमेज़ को 47 हजार 352 टीएल के न्यायिक जुर्माने की सजा सुनाई गई थी। जुर्माने को एक महीने के अंतर से 20 बराबर किश्तों में बांटा गया और स्थगित कर दिया गया।
इस निर्णय की भी अपील की गई थी।
नतीजतन, सुप्रीम कोर्ट ऑफ अपील्स के 12 वें चैंबर ने 25 दिसंबर 2019 को प्रतिवादियों के खिलाफ सार्वजनिक मामलों को छोड़ने का फैसला किया, इस आधार पर कि सीमाओं की क़ानून की अवधि समाप्त हो गई थी।
आपदा में इतनी सारी मौतों के बावजूद, तुर्की गणराज्य द्वारा दी गई सजा में मैकेनिक फिक्रेट कारबुलुत के लिए 5 महीने और दूसरे मैकेनिक रेसेप सोनमेज़ के लिए 3 महीने शामिल थे।
संवैधानिक न्यायालय के लिए लागू
दुर्घटना में अपने पति, अपने पति के भाई और दो भतीजों को खोने वाली सेराप सिवरी ने संवैधानिक न्यायालय में आवेदन किया था। उन्होंने तर्क दिया कि घटना के बारे में मुकदमा जिसके परिणामस्वरूप उनके रिश्तेदारों की मृत्यु हो गई थी, उचित गति से नहीं किया गया था और इसलिए घटना के लिए जिम्मेदार लोगों को दंडित नहीं किया गया था और उनके जीवन के अधिकार का उल्लंघन किया गया था।
सुप्रीम कोर्ट ने अपनी समीक्षा में निम्नलिखित आकलन किए:
- पूरे परीक्षण के दौरान की गई कार्रवाइयों और उलट निर्णयों की सामग्री को ध्यान में रखते हुए, सीमाओं के क़ानून के कारण मामले को खारिज करने का कारण यह है कि मामले को रोक दिया गया था। इस संबंध में, यह नहीं कहा जा सकता है कि कार्यवाही उचित सावधानी और गति के साथ की गई थी।
- यह निष्कर्ष निकाला गया है कि उचित देखभाल और गति के साथ परीक्षण करने में विफलता के कारण जीवन के अधिकार के प्रक्रियात्मक पहलू का उल्लंघन किया गया है ताकि प्रतिवादियों को सीमाओं के क़ानून से लाभ मिल सके, जो कि दण्ड से मुक्ति का आधार है।
- हालांकि, संविधान के अनुच्छेद 38 के दूसरे पैराग्राफ के अनुसार, निर्णय की एक प्रति आपराधिक न्यायालय को पुनर्विचार के लिए भेजना संभव नहीं था, क्योंकि बाद में लागू होने वाले कानून में निर्धारित सीमाओं की लंबी क़ानून अपराध अतीत में किए गए अपराध के लिए लागू नहीं किया जा सकता है।
प्रावधान
- जीवन के अधिकार के प्रक्रियात्मक पहलू के उल्लंघन के संबंध में दावा स्वीकार किया जाता है,
- जीवन के अधिकार का प्रक्रियात्मक पहलू, जिसकी गारंटी संविधान के अनुच्छेद 17 में दी गई है, उल्लंघन है,
- शुद्ध 50 हजार टीएल गैर-आर्थिक मुआवजे का भुगतान किया जाना है,
- निर्णय की एक प्रति सूचना के लिए सकारिया द्वितीय उच्च आपराधिक न्यायालय को भेजी जानी है,
सर्वसम्मति से निर्णय लिया गया।
(शब्द)
टिप्पणी करने वाले पहले व्यक्ति बनें