मेट्रोब्यूज़ क्यों जल रहे हैं

मेट्रोबस में आग क्यों लग रही है: पिछले साल मार्च में सिरिनेवलर में एक मेट्रोबस में आग लगने के बाद, पिछले दिन टोपकापी मेट्रोबस स्टॉप के पास खाली मेट्रोबस के पूरी तरह से जलने से सार्वजनिक परिवहन वाहनों में अग्नि सुरक्षा प्रणालियों की ओर ध्यान गया।

विशेषज्ञ इस बात पर जोर देते हैं कि यात्री वाहनों में आग का पता लगाने और अलार्म सिस्टम अनिवार्य हैं, और इस मुद्दे पर नियंत्रण अपर्याप्त हैं।

चैंबर ऑफ मैकेनिकल इंजीनियर्स की इस्तांबुल शाखा के मोटर वाहन आयोग के अध्यक्ष अल्पे लोक ने याद दिलाया कि 'वाहन अग्नि जांच और चेतावनी प्रणाली' के लिए तैयार कानून 1 जनवरी 2014 को लागू हुआ। लोक ने कहा, "सबसे बड़ी समस्या यह है कि यह जांचने के लिए कोई पता नहीं है कि क्या प्रणाली, जिसे सार्वजनिक परिवहन वाहनों में अनिवार्य बना दिया गया है, काम कर रही है," और कहा, "सबसे महत्वपूर्ण समस्या मेट्रोबस की निरीक्षण प्रणाली से संबंधित है। चूंकि मेट्रोबस का उपयोग विभाजित सड़कों पर किया जाता है, इसलिए कुछ असाधारण अनुप्रयोग भी हैं।

'ट्यूब से बुझाया'
IETT उन संगठनों में से एक है जो तकनीकी सुरक्षा को महत्व देते हैं, लेकिन फिर भी यह जाँच की जानी चाहिए कि क्या आग का पता लगाने वाली प्रणालियाँ वास्तव में कार्यात्मक हैं। आज तक, सार्वजनिक बसों और इंटरसिटी बसों में नंबर 10 तेल के उपयोग के कारण आग लगने की घटनाएं हुई हैं। मेट्रोबस वाहनों में नंबर 10 तेल का उपयोग नहीं किया जाता है। हालाँकि, IETT के अलावा कई अन्य सार्वजनिक परिवहन वाहनों के लिए नंबर 10 तेल का उपयोग कोई खतरा नहीं है।

वाहन अग्नि जांच और चेतावनी प्रणाली का उत्पादन करने वाली कंपनी के एक अधिकारी अहमत फ़िरात ने बीआरटी आग के संबंध में निम्नलिखित कहा: "यह प्रणाली 2013 के बाद उत्पादित सार्वजनिक परिवहन वाहनों में होनी चाहिए। कानून के मुताबिक, इस सिस्टम का इस्तेमाल रियर इंजन वाले सार्वजनिक परिवहन वाहनों में किया जाना चाहिए। सिस्टम को नियंत्रित करना बहुत जरूरी है. ऑडिट की कमियाँ कानूनी विनियमों की आवश्यक आवश्यकताओं को पूरा नहीं करती हैं। परिवहन मंत्रालय ने दोष तालिका में 'वाहन अग्नि जांच और चेतावनी प्रणाली' को शामिल नहीं किया है। यदि जलते हुए वाहन में डिटेक्शन और अलार्म सिस्टम काम कर रहा था, तो यह ड्राइवर को चेतावनी देगा। ड्राइवर आग बुझाने वाले यंत्र से भी हस्तक्षेप कर सकता था और आग बढ़ने से पहले उसे बुझा सकता था। आग का पता लगाने और चेतावनी प्रणाली 130 डिग्री गर्मी का पता लगाती है। यह 10 सेकंड पहले सक्रिय होकर चेतावनी देता है। ऐसा लगता है कि या तो सिस्टम अस्तित्व में नहीं था, या यह काम नहीं करता था। एक बस के लिए इन प्रणालियों की लागत लगभग 2 हजार लीरा है। यदि आग बुझाने की प्रणाली को जोड़ दिया जाए, तो लागत बढ़कर 5 हजार लीरा हो जाती है।

ऑटोमोटिव विशेषज्ञ इस्केंडर अरुओबा ने भी आग के बारे में कहा; “जिस बस की उचित और समय पर देखभाल की गई हो, उसका जलना संभव नहीं है। संभवतः रखरखाव की समस्या है. वाहनों को फैक्ट्री छोड़ने से पहले, संभावित समस्या परीक्षण के बाद उन्हें ग्राहक तक पहुंचाया जाता है। जिस वाहन को समय पर सेवा मिलती है वह जलता नहीं है। मानवीय त्रुटि को देखना आवश्यक है," उन्होंने कहा।

1 टिप्पणी

  1. दशकों से, निम्नलिखित प्रश्न ने हमेशा मुझे परेशान किया है: हमारे देश में लगातार होने वाली दुर्घटनाएँ - लगभग मान ली जाती हैं - तकनीकी रूप से उन्नत देशों में क्यों नहीं होती हैं? हमारी कमियाँ क्या और कहाँ हैं? बसें वही हैं, इंजन (ओटो या डीज़ल) वही हैं, सिस्टम वही हैं, शायद समान और/या समान निर्माता के भी...
    सबसे पहले, जैसा कि विशेषज्ञों ने कहा; रख-रखाव-मरम्मत व्यवस्था वैसी नहीं है जैसी होनी चाहिए। एक तरह से जो 15-20 साल पहले लगभग मानक था, जिसे हम आज भी देख सकते हैं; हमारे देश में, हम बस के इंजन को अंतिम पड़ाव पर प्रस्थान के समय का इंतजार करते हुए देख सकते हैं। लेकिन उन्नत देशों में - अपने 36 साल के विदेशी साहसिक सफर में, मुझे कभी भी व्यक्तिगत रूप से "स्टार्टर-इंजन टूट गया है" जैसे किसी बहाने का सामना नहीं करना पड़ा, मैंने कभी भी इसकी गलती से बड़ा कोई बहाना नहीं देखा! अगर है तो ब्रेक रिलीज़ जैसी चीज़, ऐसा कभी नहीं हो सकता। बेशक, पिछड़े देशों के लिए यह एक अपवाद है, यानी उन्हें छोड़कर। तो, ऐसी बकवास अभी भी क्यों सुनी, अनुभव की जाती है, पढ़ी जाती है और यहाँ तक कि समझाई भी जाती है जैसे कि हमारे देश में आधिकारिक संस्थानों द्वारा इसकी पुष्टि की गई हो? तो यह स्थिति हमारे लिए एक सच्चाई है! खैर, क्या हमने कभी खुद से पूछा है कि हमने प्रेस में इस पर चर्चा क्यों की?
    आइए मान लें कि अगर ऐसी स्थिति किसी उन्नत यूरोपीय देश में हुई होती..., (1) एक नागरिक निश्चित रूप से ड्राइवर को चेतावनी देगा, जोर देगा कि इंजन बंद कर दिया जाए, और ड्राइवर बिना किसी सवाल के माफी मांगेगा और उसे धन्यवाद देगा। दूसरी ओर, नागरिक पुलिस आदि संबंधित इकाइयों में शिकायत करके वही करता है जो आवश्यक है। परिणामस्वरूप, यह पूरी तरह से सुनिश्चित हो जाएगा कि ड्राइवर और संबंधित परिवहन एजेंसी दोनों को दंडित किया जाएगा, और यह समाचार पत्रों का विषय होगा... मैं आपका ध्यान आकर्षित करता हूं; किसी अन्य आधिकारिक/अर्ध-आधिकारिक संस्थान को एक आधिकारिक संस्थान द्वारा दंडित किया जाता है...) (2) सिद्धांत रूप में, वह परिवहन कंपनी यात्रा पर कभी भी टूटे हुए सिस्टम वाला वाहन नहीं ले जाएगी। लेकिन अगर यह एक ऐसा वाहन है जो अभियान के दौरान विफल हो गया है, तो मैंने व्यक्तिगत रूप से दर्जनों विकल्पों को अभियान से हटाते और कुछ ही मिनटों के भीतर तैयार होते देखा है। और मैं किसी खराब सार्वजनिक परिवहन वाहन से कभी भी स्तब्ध नहीं हुआ हूं। मुझे बस थोड़ी देर हो गई, बस इतना ही। (3) कभी नहीं, कभी नहीं 10-नं. तेल वीबीजी नियम, विशिष्टताएं और गैर-मानक ईंधन का उपयोग अकल्पनीय है! (4) संबंधित निरीक्षण, वीज़ा आदि। संस्थान (TÜV, DECRA आदि) अपना काम पूरी तरह से करने के लिए बाध्य हैं और वे ऐसा करते हैं!
    हालाँकि, हम अपने देश में हर पहलू में प्राच्य मानसिकता के साथ अन्य देशों में इतनी अच्छी तरह से काम करने वाली अनुकरणीय प्रणाली को भी कमजोर करने में सफल रहे हैं! ऐसी तीव्र भावना है कि वे परीक्षा के उद्देश्य से तथाकथित आधिकारिक सेवा - विशेष रूप से सार्वजनिक परिवहन वाहनों - से संबंधित TÜV-TURK निरीक्षण स्टेशनों पर जाए बिना भी दूर से सामूहिक रूप से वीज़ा प्राप्त कर सकते हैं...
    यह अत्यंत गंभीर दावा है. दूसरी ओर, इस बिंदु पर इस मुद्दे पर संवेदनशीलता से नज़र रखना प्रेस के कर्तव्यों में से एक है!

एक प्रतिक्रिया छोड़ दें

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा।


*